Jeg pleier egentlig ikke å ha nyttårsforsetter, men i år har jeg tenkt å teste det ut. For å være ekstra ambisiøs (og gjøre sannsynligheten for fiasko tilnærmet lik 1) har jeg opptil flere:
- Begynne å trene
- Bli økonomisk (dvs blant annet lage budsjett (varte ca 1 mnd sist jeg prøvde...) og spise maten jeg kjøper før den må kastes)
- Slutte å utsette ting og heller få dem gjort før det begynner å haste og alt blir stress
- Lage en sånn oversikt som Silje har over bøkene, filmene og CDene mine
- Reise på minst en fjong ferie (hvem sa forsetter må inkludere selvplaging?)
- Lese mer sakprosa (man er da ikke akademiker for ingenting)
Oppdatert: Oppdaget at noen hadde gjenomført sin ambisjon om å lese 100 bøker i 2008, og ble inspirert til å prøve det samme (dvs 100 bøker i 2009). Tror jeg sier det sånn at her teller skjønnlitteratur sammen med sakprosa, og hvis noen har boktips er det bare å legge igjen en kommentar (eier noen uleste bøker, men ikke så mange som 100 - tror jeg...).
15 kommentarer:
Jeg tror jeg bare følger din liste, jeg :D
Så slipper jeg å bruke tid på å lage selv.... Dessuten ville egenlaget liste blitt veldig lik.
Vi har forresten 41 bøker i serien hellige skrifter som vi skal pløye igjennom. Vi anbefaler disse. "Norsk idéhistorie" på 6 bind burde vi også lese gjennom. Aschehougs verdenshistorie i 16 bind kjøpte vi for en stund siden, med ambisjon om gjennomlesning, så den bør vel også leses gjennom. Og så har vi jo nå 9 bind av Norges kirker. Samt 4 bind av Kirker i Norge. Noe som absolutt MÅ leses er alle egyptologibøkene vi hamstret inn på Amazon for en liten stund siden, tror det er ca 15 stk. Det er hvertfall en begynnelse.
Tror forresten 100 bøker skal gå som en lek. Leste ca 60 bøker og artikler forrige vårsemester, og da måtte jeg jo skrive master samtidig. Så jeg skryter på meg at 100 bare blir barnemat, nå når jeg ikke har noen master å skrive lenger :D
Ja, jeg har regnet på det, og det er ca 2 bøker i uken. For min del da ved siden av lesing i forbindelse med fag og slikt (regner ikke med boken om proteinrensing for å si det sånn). Er imponert over det faglige nivået du har tenkt å holde:-) Og ellers er det bare å slenge seg med på forsettene mine.
Jeg tror forresten det blir litt mer studier på meg dette semesteret. Ser dårlig ut med jobb.
Eg reknar med du har lese Bill Bryson si "A Short History of Nearly Everything"? Om ikkje anbefaler eg den. Eg ville ha anbefalt å lese den oppatt i eit anna tilfelle, men sidan du skal lese 100 nye bøker, ville nok det under desse omstenda vere, ja; litt teit.
Mer studier er alltid bra, og så går det an å luske rundt potensielle veiledere med ønske om stipendiat og artikkelpublisering. Jobbmarkedet er vel generelt aldri fantastisk så det er vel bare å slenge seg etter det lille som måtte finnes.
Har faktisk ikke lest "A Short History of Nearly Everything", så det er vel på tide nå som jeg har planer om 100 bøker på ett år. Og foreløpig er det god plass på listen over potensielle bøker...
Jeg satser paa (arg, Mettes pc er australsk, og mangler de burdevaereuniverselle bokstavene ae, oe og aa)aa kombinere punkt 1, 6 og det oppdaterte punktet. Har installert en bokstol paa min trimmemaskin :)
Så praktisk! Jeg hadde egentlig tenkt å melde meg inn i Sats, men har funnet ut at jeg heller starter mykt med å gå til og fra jobb hver dag (brukte 1 time i går, og merket at jeg hadde gått et stykke da jeg satte meg ned vel fremme, samtidig som det ikke var stress å gå). Dersom det fungerer kan jeg så oppgradere til treningsstudio etter hvert, tror det også vil vise seg å være økonomisk lurt:-)
Jeg har hittil lest én hel bok, Sneglemannen av Knut Nærum. Og så har jeg begynt på minst 4 bøker om egyptologi, men har ikke avsluttet noen, for jeg tenkte jeg skulle hoppe over til det som faktisk er pensum. Og så kan jeg avslutte resten senere.
Meget imponerende. Selv er jeg for tiden fordypet i Protein Purification; Principles and Practice i forbindelse med snarlig eksamen (neste uke...). Ellers så leser jeg Kafka on the Shore sånn for hyggen og adspredelsens del.
Men hvordan regner vi artikler inn i dette 100-bøker-greiene? For det er litt kjipt hvis artikler ikke teller med, når man leser mye av det...
Argh, kommentaren min døde... Foreslo at 60 sider artikkel (minus referanser) teller som en bok.
Det betyr at tre artikler a 20 sider blir en bok? Og andre regnestykker som går opp i 60?
Jepp:-)
Legg inn en kommentar